Javier Miranda ahora le persigue a Mons. Steckling

Nuestra intención no es entrar en conflicto con Mons. Steckling, cuya gestión apreciamos mucho y lo queremos bastante, sino prevenirle de varias cosas que tal vez personas muy allegadas a él no le están contando, o si contando, le están vendiendo “gato por liebre”, como se dice en los más diversos lugares por donde al hombre le cupo recorrer.

Atendamos al caso de Javier Miranda que lidera un supuesto grupo de laicos, cuando en realidad solo obedece a un sector manejado a “dedillo” por quienes estuvieron desde el principio en contra el elegido por el Papa San Juan Pablo II, porque Livieres fue impuesto por el Vaticano, muy a pesar de los obispos de la CEP que se pronunciaron en contra de tal designación, anticipando de este manera lo que más tarde dirá el Card. Marx: “la Iglesia de Alemania no es ninguna sucursal de Roma”.

Resulta que este Javier Miranda y su grupo persiguió tenazmente al anterior Obispo Livieres, hasta que le hicieron pisar el palito y la CEP no desaprovechó la situación. A pesar de que surjan varias voces al respecto, el día de hoy el Diario UH nos da la precisa explicación: “La Diócesis de Ciudad del Este fue intervenida por emisarios del Papa, quienes recomendaron la remoción de Rogelio Livieres, tras diferencias con miembros de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP)”. DIFERENCIAS CON MIEMBROS DE LA CEP. El verdadero motivo de la remoción de Mons. Livieres.

Pero uno se pregunta que tiene que ver el seudo laico Miranda en este tema, tiene mucho qué ver.

En estos días hubo mucha presión por parte de un sector de la Prensa para poder estirarle de la lengua a los actuales responsables de la Diócesis de Ciudad del Este. Las distintas acusaciones de Javier Miranda apuntan a que Livieres robó y que incluso tenía una especie de sociedad para delinquir. Sin embargo, esta acusación fue desmentida por el ecónomo de la Diócesis, el padre Ernesto Zacarías, quien dijo: “no tenemos una cifra exacta de la deuda somos un grupo de laicos profesionales, el monto no ha de ser mucho, ni para escandalizarse, y vamos a seguir pagando”.

Y en otra parte sigue: “No estamos interesados en juzgar, pedimos trabajar unidos, reconciliados. La prioridad no es la deuda, es la pastoral, trabajar en conjunto, como comunidad. La Iglesia en sí pretende que haya una buena pastoral”. Es decir, da mucho énfasis a la unidad y al trabajo pastoral, cosas que a su vez tienen su propio costo, porque las cosas no se hacen gratis hoy en día. (Vanguardia)

Incluso las palabras de Mons. Steckling tomadas literalmente no pueden ser interpretadas de ninguna manera como quiere el sector liderado por Javier Miranda: "Es un agujero que tenemos que cubrir. La cifra no puedo afirmar, pero tenemos que pagar. Estamos haciendo un estudio de las finanzas. Recurrimos a las parroquias y los feligreses para poder saldar esta deuda. Es algo que encontramos de la administración anterior", dijo monseñor a Monumental 1080 AM.

Las reacciones de Javier Miranda. Analizando tales reacciones no podemos concluir otra cosa que este hombre y su grupo solo pretende destruir a la persona misma del ex Obispo de Ciudad del Este, y para conseguir tal objetivo no les importa pasar por encima de la autoridad de Mons. Steckling, a quien ya lo están tildando de varias cosas no muy santas.

Los de la asociación laica piden que el nuevo obispo de la Diócesis, Guillermo Steckling, asuma públicamente la denuncia. Si no lo hace, “nosotros haremos la denuncia en la Fiscalía”, afirmó Javier Miranda.

NOTA: El titular de la Diócesis es Mons. Steckling, único autorizado para realizar una persecución judicial. Ya en otra ocasión la denuncia de Javier Miranda había sido rechazado in limine, porque él no era parte. Ahora pretende atribuirse la potestad episcopal, tratando de cobarde e inútil al actual Obispo.

Miranda lo acusa de encubridor a Mons. Steckling. Pero no queda acá, en otra entrevista el mismo: “La Iglesia está muy acostumbrada a apañar hechos de esta naturaleza. No extrañaría que eso pase, pero si no accionan en unos quince días, vamos a accionar nosotros”, refirió Miranda.

NOTA: Este grupo está amenazando a Mons. Steckling a quien hasta un plazo le ponen. ¿Se dan cuenta de que este grupo busca dañar a cualquier Obispo o sacerdote que no esté dispuesto a cumplir con lo que ellos quieren?

Acá está un párrafo referido a la postura muy sensata del actual Obispo: Cuando el actual obispo de Ciudad del Este, monseñor Guillermo Steckling, fue consultado sobre las investigaciones de las gestiones de Livieres, afirmó que ya no tienen nada que investigar porque el Vaticano ya sabía lo suficiente acerca del tema en cuestión.

¿Dónde está la mano negra, que antes actuó, y ahora actúa incluso tratando de violentar la autoridad de Mons. Guillermo Steckling? Veamos.

“Miranda señala que el objetivo es agradecer a la Santa Sede por escuchar a los laicos y sacerdotes de la diócesis del credo nativo, ante las denuncias que enviaron al Vaticano el 12 de marzo de 2009 a través de monseñor Pastor Cuquejo, arzobispo de Asunción, y reiterado el 4 de mayo del mismo año, directamente a la Santa Sede”. (UH)

Pastor Cuquejo: el vocero de los disidentes de CdE

Mucha gente coincidía en que la única Diócesis que no merecía ninguna intervención era la de Ciudad del Este, pero a pesar de ello el Papa dispuso supuestamente una “visita apostólica”, con el objetivo de interiorizarse sobre la vivencia eclesial de esta zona del orbe católico. Pero no pasó de ser un acto de hipocresía. 

 

El Papa Francisco no necesitaba informarse de las cosas que acontecía en la Diócesis de Ciudad del Este, porque las sabía de primera mano. No necesitaba ser informado por Castello y Tróccoli, porque tenía un mejor informante: Mons. Pastor Cuquejo VERGA, arzobispo emérito de Asunción.

Este dato se colige fácilmente atendiendo a la publicación del Diario UH (http://goo.gl/Og75WN) en donde precisamente el conocido como “triste agitador”: Javier Miranda “señala que el objetivo es agradecer a la Santa Sede por escuchar a los laicos y sacerdotes de la diócesis del credo nativo, ante las denuncias que enviaron al Vaticano el 12 de marzo de 2009 a través de monseñor Pastor Cuquejo, arzobispo de Asunción, y reiterado el 4 de mayo del mismo año, directamente a la Santa Sede” (Sic).

El vocero principal de los disidentes, según el propio Javier Miranda, es Pastor Cuquejo. Sabiamente ya nuestro Señor Jesucristo había dicho que no hay nada oculto que alguna vez no salga a la luz, pues ahora estamos evidenciando la implicancia que tuvo el ex obispo de Ciudad del Este, Cuquejo, en la destitución de quien nunca encajó en sus planes.

 

 Resulta hasta lastimero e incomprensible que la CEP se maneje como una "mafia", donde la llamada "comunión" tenga su base en la mentira y la hipocresía, en la protección de inmorales y personas malas. La influencia que tuvo Cuquejo por ejemplo en el intento de aniquilamiento de la Diócesis de Ciudad del Este es algo clarísimo, porque su propio "capataz" reveló este dato.

 

Como buenos católicos solo nos queda rezar por la conversión de Mons. Pastor Cuquejo VERGA, y hubiera cooperado fuertemente con el Espíritu Santo cuando tras las serias denuncias de prácticas homosexuales salieran en su contra renunciara. Pero no lo hizo, se mostró cobarde al último momento, o quién sabe los motivos, porque su renuncia ya se había encamido a la Santa Sede, pero el cambio de Nuncio Apostólico y la llegada de Arioti cambió el curso de aquella historia. Lastimosamente.

Un asesor jurídico "masón"

Un hecho muy llamativo y preocupante está sucediendo en la Diócesis de Ciudad del Este. ¿El asesor jurídico es un masón? El Abg. Pablo Lezcano, que en la foto aparece, desde que inició la persecución contra la Diócesis y el Seminario estuvo con los rebeldes. Entonces, ¿cabe pensar que la masonería haya financiado las movidas de los “mirandistas”? Pues este grupo recibió siempre instrucciones del ex Arzobispo masón, Pastor Cuquejo. En base a estos datos, es posible crear formular esta hipótesis.

La Iglesia Católica, a lo largo de su historia, ha siempre condenado y desaconsejado a sus fieles la pertenencia a asociaciones que se declaraban ateas y contra la religión, o que podían poner en peligro la fe. Entre estas asociaciones se encuentra la masonería.

“La legislación actual que se rige por el Código de Derecho Canónico promulgado por el Papa Juan Pablo II el 25 de enero de 1983, que, en su canon 1374, señala: "Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación ha de ser castigado con entredicho".

Esta nueva redacción, sin embargo, supuso dos novedades respecto al Código de 1917: la pena no es automática y no se menciona expresamente a la masonería como asociación que conspire contra la Iglesia.

En ella se señala que el criterio de la Iglesia no ha variado en absoluto con respecto a las anteriores declaraciones, y la nominación expresa de la masonería se había omitido por incluirla junto a otras asociaciones. Se indica, además, que los principios de la masonería siguen siendo incompatibles con la doctrina de la Iglesia, y que los fieles que pertenezcan a asociaciones masónicas no pueden acceder a la Sagrada Comunión.

En este sentido, la Iglesia ha condenado siempre la masonería. En el siglo XVIII los Papas lo hicieron con mucha más fuerza, y en el XIX persistieron en ello. En el Código de Derecho Canónico de 1917 se excomulgaba a los católicos que dieran su nombre a la masonería, y en el de 1983 el canon de la excomunión desaparece, junto con la mención explícita de la masonería, lo que ha podido crear en algunos la falsa opinión de que la Iglesia poco menos que aprueba a la masonería”.

Bien, tras conocer la postura firme y clara de la Iglesia respecto a la masonería, ¿cómo es posible que los curas de la vieja escuela que se hicieron con la Diócesis hayan contratado a un simpatizante y tal vez miembro de la masonería como asesor jurídico?

Ya de por sí este dato debe llamarnos la atención, además de los antecedentes. El Abg. Pablo Lezcano Ferreira estuvo desde el inicio de la persecución contra la Diócesis de Ciudad del Este y contra el Seminario Mayor San José, asesorando y patrocinando las denuncias irresponsables del grupo liderado por Javier Miranda.

Los GAYS "bergoglianos"

Melanio "mermelada" Medina se une al "gaynomio" que está por tomar por asalto a la Iglesia, pero en complicidad con Bergoglio, quien, al parecer, le gusta rodearse de homosexuales escandalosos, como Danneels; como también algunos que adoran la "pasta blanca" (Mejía).

Bergoglio y su séquito de PEDERASTAS y HOMOSEXUALES

La escena que hizo, el que tenía la apariencia de un gran diplomático (aunque su fama de italiano sanguinario ya era un secreto a voces), en fin, la escena que hizo ante las razonadas y razonables consultas de muchas personas: ¿cómo le responderemos a la gente cuando nos pregunte sobre las motivaciones que llevó al Papa Francisco para destituirle a Mons. Livieres?

Señor Nuncio, ¿le hará obispo titular de Sodoma y Gomorra a Pastor Cuquejo?

Un parroquiano, cuyo nombre guardaremos en el anonimato para protegerlo de las persecuciones, porque estamos en tiempos donde decir una verdad te puede merecer el fusilamiento; acercó a través de uno de los medios convencionales una carta-denuncia al señor Nuncio Eliseo Arioti, cuya fama de diplomático “histérico” ya es bien conocido.

Informe de Roma revela suciedades del Seminario Mayor Nacional de Asunción

Se filtró a la web en copia escaneada. Señalaba en 2008 graves deficiencias en materia sexual, mal ejemplo de sacerdotes, carencia de hábito y método de estudio, de lectura y de comunicación en castellano y hasta de profesores de filosofía en el Instituto Superior de Teología. Criticaba la ideologización de la “teología de la liberación”. La CEP no habría querido reconocer la existencia de estos problemas.

El “Santos” que no es “santo” de mi devoción

El viernes 25 concluyó la “visita apostólica” en la Iglesia de Ciudad del Este. Pero una frase alentadora endulzó los corazones de miles de católicos que vieron crecer esa Diócesis convirtiéndose en modelo para las otras diócesis locales, y también en elemento de discordia para los progresistas que se veían ultrajados, quedándoles una sola alternativa: “matar al cabrito antes de que se vuelva cabrón”.

La frase del visitador “apostólico” era: “no he venido como juez”. Esta frase lo dijo el Santos ante 2.000 católicos que acababan de comulgar en la Iglesia Catedral de Ciudad del Este. Sin embargo, ante los micrófonos de periodistas y en compañía de los principales jerarcas de la CEP: “quedan suspendidas las ordenaciones diaconales y sacerdotales en la Diócesis de Ciudad del Este” (http://goo.gl/mU1Jrj)

¿Habrá algo de verdad en esta frase? “Han enviado sayones que bien poco saben de misericordia”. Todo indica que los enviados de Bergoglio ya estén siguiendo puntillosamente el modus operandi del ex Cardenal de Buenos Aires.

Resulta difícil creer que el Papa deje sin ordenaciones sacerdotales, sin confesiones, sin bautismos, sin la unción de los enfermos, sin Eucaristía, etc. a miles de personas; pero esto no es para nada extraño en el comportamiento de Bergoglio. ¿Cuándo Bergoglio será Papa?

No quiero poner en duda la fe de miles de personas que entre cánticos y vítores claman que Francisco es el mejor Papa de todos los siglos, pero debo formularme esta interrogante, ¿Cuándo Bergoglio dejará de ser Cardenal de Buenos Aires para asumir la Iglesia Universal?

El pueblo de Dios necesita sacerdotes, no simples funcionarios. La Iglesia vive de la Eucaristía. Las almas necesitan salvarse. Los fieles necesitan alimentarse de la Palabra de Dios.

La Iglesia vive de la Eucaristía y sin sacerdotes, no hay Eucaristía. Y sin Eucaristía, no hay Iglesia.

Nilo Mármol: paladín de Vanguardia y Tnpress (I)

En una época pasada, el dirigente liberal del Alto Paraná, Luiz Moriz, vecino de la capilla, había acusado al sacerdote de ser un mentiroso, porque el cura quiso venderle al pueblo un supuesto comedor de niños que ni siquiera existía.

El mensaje pascual del “Papa Andrés Morello”

En sedevacantista sorprendió con un mensaje poco común, porque usurpó atribuciones propias del Obispo de Roma. Ahora tenemos un nuevo “papa”, Papa Morello.

Algunos puntos conflictivos del mensaje pascual:

a) El mismo está encabezado “A Nuestros Sacerdotes, Religiosos y Fieles”. Un obispo sin jurisdicción ordinaria, sino supletoria, no tiene ni sacerdotes, ni religiosos ni fieles propios. No es un diocesano, aunque normalmente Morello actúe como tal.

Por qué no te callas Francisco Oliveira y Silva

Este hombre señores, incluso antes de ser Obispo de la Diócesis de Ciudad del Este ya fue perseguido, ya fue rechazado por los que serían sus hermanos en el episcopado, por los Obispos del Paraguay. Si nunca dijo nada fue por humildad, pero capaz no pudo más contenerse ante la grosera intromisión del Arzobispo de Asunción.

Lo de Mons. Pastor Cuquejo no se trató de un ataque “personal” al modo de un enemigo personal, al que uno debe ofrecer la otra mejilla como nos dice nuestro Señor Jesucristo. Sino que fue un ataque de un enemigo institucional, de un lobo que intentó herir al pastor para que las ovejas queden desbaratadas y él las pueda devorar.

Por qué no te callas Livieres y te unes a los corruptos

"¡Por qué no te callas!" le increpó el Rey de España a Hugo Chávez, cuando éste, queriendo imponer su criterio, no le dejaba hablar a Rodríguez Zapatero, con ocasión de la XVII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado, realizada en Santiago de Chile años atrás.

Y hoy también yo le quiero decir al Dr. Francisco Oliveira y Silva, "¡Por qué no te callas!”. “Los perros del infierno beberán la sangre de los corruptos” dijo el Papa Francisco, y agrego, también la sangre de todos aquellos que encubren, que se llaman a “silencio” ante los hechos de corrupción. El Señor dice claramente lo que va a hacer: "yo haré caer sobre ti un desastre y acabaré contigo. Exterminaré de Acab todo varón, esclavo u hombre libre en Israel”.