¿Serán eliminados los grupos de retiro de CdE?

Todo indica que los planes de aniquilamiento de los grupos de retiro que tantas conversiones y grandes apostolados ya ofreció a la Diócesis de Ciudad del Este van viento en popa, sobre todo después de que fuera echado el único cura que cuidaba de estos grupos. Y fue echado a pesar de que unas 600 personas pidieran por él y rechazaran rotundamente que Fabio Recalde se haga cargo del asunto, porque temían por sus supervivencias.

Son 64 grupos de retiros que cuentan con la aprobación para poder realizar esta noble actividad, como ya dijimos, que tanto bien le hace al pueblo diocesano, porque mucha gente necesitada va a los retiros organizados por estos grupos y logra encontrarle verdaderamente a Dios. Muchas personas se confiesan y celebran sacramentos como el matrimonio, y otros más de vital importancia para la vida de las personas.

¿Y con qué pretexto se les va reducir a poco más de 15 grupos? ¿Qué están buscando con esto? ¿Convertir en un desierto espiritual la Diócesis?

Acá el Obispo tiene muchos sacerdotes que pueden dar asistencia a estos grupos de retiros, ¿por qué insistir que sea Fabio el que acapare todo? ¿O ACASO ES UNA ORDEN RECIBIDA DEL NUNCIO APOSTÓLICO?

Los malos consejeros llevan siempre a la ruina

Leemos en Isaías 19, 11: ¡Qué necios los cortesanos de SOAN!

Los Consejeros del faraón desatinan. ¿Como osáis Decir al faraón: somos Descendientes de sabios, estirpe de reyes antiguos?

Haciendo un análisis de la situación vivida en la Diócesis de Ciudad del Este, aclaramos en primer lugar que Realidad Católica es un blog totalmente fiel a Mons. Steckling, como Obispo; y en segundo lugar, solo busca advertir sobre las posibles catástrofes que podrán venir si siguen sus supuestos “consejeros” haciendo de las suyas.

No son simplemente “necios”, sino malos y con sed de venganza. Esta sed de venganza se justifica perfectamente por las decisiones que toman y motivan, evitando por ejemplo el acceso directo de las personas al Obispo, ¿qué se creen ellos para impedir que la gente hable directamente con el Obispo?

Y el alejamiento de sacerdotes con excelente formación y que mucho bien pueden hacer estando al lado del Obispo. Dejando en manos de incompetentes el manejo de la curia. Fabio Recalde no es apto para ser Vicario Pastoral, no solo por sus problemas de temperamento u otras cuestiones, sino por sus antecedentes. Este cura ya firmó una carta de rebeldía contra su anterior Obispo, luego inmediatamente después de la destitución de Livieres, habló a la Prensa diciendo algo que desconocía el por completo. Luego se vio obligado a pedir perdón, pero no cumplió con lo que prometió, cual es el pedir perdón al afectado.

En vista de estos tristes antecedentes, este blog se ve obligado a advertirle nuevamente al Obispo que aleje este y el otro: Ernesto. Estos conducirán la Diócesis a su total ruina. Pero al fin y al cabo será el Obispo el que tome la decisión final.

Algunos “colaboradores” son una verdadera catástrofe

Como todos saben, hoy termina la Asamblea Plenaria Nº 205 de la Conferencia Episcopal Paraguaya, (CEP), y esto quiere decir que el Obispo de Ciudad del Este no está en su sede. Entonces, ¿acaso hubo delegación oficial para que Fabio Recalde haga las movidas que hizo?

Esta no es una actitud de rebeldía, pero hay que respetar la autoridad del Obispo. Nosotros estamos acostumbrados a que las cosas se hagan bien y no la ley del “mbareté”, el “te vas porque yo lo digo”, sino es acompañado por una prueba de poder, y este caso Fabio no fue nombrado ni como “ama de llaves” por Mons. Steckling, entonces no tiene el poder que está ostentando.

Estando así las cosas, él no puede ordenarle nada a nadie, porque no es nadie.

De las cuestiones pastorales debe encargarse el Vicario Pastoral, ¿acaso hay un Decreto Episcopal por el que se lo haya nombrado a este cura?

De los grupos de retiro la práctica común es que se encargue un cura que sea “párroco de una parroquia personal”, ¿por qué Fabio tiene que meterse allí?

Los directores de los cursos deben sugerir los nombres de los profesores y pedir por los sacerdotes que ellos consideren aptos para enseñar, ¿por qué Fabio impuso los que a él le gustaba y descarta a curas con mayor preparación?

Estas son algunas preguntas que el bloguero lanza y espera que la gente vaya tomando conciencia de la situación. Si esto continúa de este modo, dentro de poco no habrá ni un solo grupo activo en esta Diócesis.

¡Qué “patoterismo” se mandan Fabio y Ernesto!

Una situación preocupante está viviendo la gente en la Diócesis de Ciudad del Este, porque aparentemente los que toman las decisiones de mover y remover a los agentes pastorales son Fabio y Ernesto. Y considerando que Fabio Recalde no fue nombrado ni como “secretario” y Ernesto Zacarías es un mero “ecónomo interino”, o sea, hasta que se consiga alguien con capacidad para ocupar dicho cargo; ¿con qué derecho estos dos se abrogan competencias que no tienen?

Ya es hora de acabar con las tragicomedia montada por estos dos sujetos, porque están obrando un verdadero desastre que al final los fieles saldrán perdiendo. En el tema de la Liturgia por ejemplo, ¿qué necesidad había de enviarle al único Doctor en Liturgia tan lejos de la sede episcopal? Por su formación y capacidad debe estar cerca del Obispo, y encargarse de enriquecer cada día más la vida litúrgica de la Diócesis. En todo caso, a la zona de Puente Kyha se le debió enviar a Agustín Cantero, porque esa es una zona no muy exigente y no está a la vanguardia de los acontecimientos diocesanos.

El otro hecho lamentable fue quitarle a sacerdotes que trabajaban por la salvación de las almas de la Vicaría Territorial de Canindeyú, y ubicarle allí a un cura subversivo que montó una conspiración contra su anterior Obispo. Se supone que los que traicionan a un Obispo bien lo pueden volver a repetir.

Y las personas de la Parroquia Santa Rita deben prepararse para lo peor, porque después de haber tenido un sacerdote celoso por la salud espiritual de los fieles, quien les regaló un hermoso retablo iconográfico y celebra con una espiritualidad única; ahora tendrán como cura párroco, que ni siquiera se quedará allí porque su ambición es tan grande que también pretende la Vicaría Pastoral y la Administración de la Catedral, digo cura párroco que devolverá las “guitarras” y los abusos litúrgicos, la carencia de confesión y otras celebraciones a esa Iglesia.

Y lo peor de todo esto es que estos curas tratan de impedir que las personas puedan llegar directamente al Obispo, y si por ahí alguien los sobrepasa echan chispas. ¿Por qué no quieren que se le hable directamente a Mons. Steckling?

Es hora de decirle de una vez por todas a estos dos, que lo dejen al Obispo gobernar su Diócesis. Ellos son simples curas y son los menos cualificados y calificados para estar dirigiendo las cosas. Si pretendemos seguir creciendo como Iglesia, hay que hacer esta advertencia: “estos dos serán la ruina de la Diócesis”.

Las malas decisiones llevarán a la ruina a la Diócesis de CdE

Tal vez esta nueva recomendación al obispo querido y muy caro Mons. Steckling sea inútil, pero de igual manera, este blog se ve obligado a realizarla. Es con toda la buena intención del mundo, porque como católico uno siempre busca la santidad –vocación universal-, y cuando ve truncado este camino por gente inescrupulosa debe protestar.

La Diócesis de Ciudad del Este llegó a tal florecimiento gracias a sacerdotes con alta valí moral e intelectual. El anterior Obispo se rodeó de sacerdotes que en su mayoría eran hombres piadosos y que buscaban siempre la mayor santidad del pueblo católico. Se rodeó de hombres de Iglesia, de hombres de Dios.

Pero, ¿qué de bueno puede salir de hombres sedientos de poder y ambiciosos? No hace falta ni nombrarlos, basta con contar sus hechos. El que pretende ser Vicario Pastoral no suelta la botella, además, fue el primero en acusarle a su propio Obispo ante la prensa de haber malgastado el dinero de las jubilaciones, siendo esto algo imposible porque el control es realizado a través de los organismos denominados por la propia CEP. Y el peor antecedente de este hombre está en que firmó una carta de rechazo a su Obispo que fuera enviado al entonces Papa Benedicto XVI.

El otro personaje fue nombrado recientemente “Ecónomo Interino de la Diócesis de Ciudad del Este, en virtud del Decreto Episcopal Nº 01/2015” y el tipo no conoce absolutamente nada de Administración y menos de cómo manejar bien los bienes de la Diócesis. Hay que preguntarle a este hombre ¿cómo un simple cura puede construir una mansión como él lo hizo?

Además, estos dos hombres no tienen ninguna intención de hacer bien las cosas, sino de expulsar hacia lugares lejanos a los sacerdotes que verdaderamente le pueden ayudar al Obispo. ¿Cómo se entiende que lo hayan alejado al P. Dominic –Doctor en Liturgia- o al P. David –con notas sobresalientes en estudios de Teología realizados en Roma-, además de ser quien consiguió formarle a centenar de dirigentes de grupos de retiros?

Estas son decisiones que le pueden costar muy caro a la Diócesis y a su Obispo actual, porque cuando un “príncipe” se rodea de malos consejeros generalmente termina en la ruina y su reinado es recordado como el peor de todos.