La temeraria actitud de Francisco Oliveira y Silva

Analicemos un poco las afirmaciones de Francisco Oliveira y Silva.

“A varios obispos y cardenales les sucedió lo mismo: han sido expulsados sin contemplaciones”.  

Pero en el párrafo siguiente afirma Silva: “La administración de justicia en la Iglesia católica se rige por el Código de Derecho Canónico, y no por las leyes del Código Penal vigente en los distintos países”.

Cabe hacer algunas preguntas para desmontar esta falacia.

• ¿Los obispos y cardenales fueron expulsados sin contemplaciones o se les hizo un proceso canónico?

Si se les expulsó sin contemplaciones (sin aplicarse la legislación eclesial), entonces la autoridad se ejerce de modo tiránico, totalmente contrario al espíritu evangélico. 

Pero si la Iglesia se rige por el Código de Derecho Canónico, ¿cómo se le puede expulsar a un obispo o cardenal de forma arbitraria? 

Es cierto que la Iglesia se rige por su propia legislación y no por el Código Penal; pero esto no significa de ninguna manera que el acusado no tenga derecho a la defensa. Roma locuta, causa finita. Sin embargo, Roma no puede hablar sin haber analizado bien las cosas y haberle dado oportunidad de defensa al acusado.

“Pedófilos y encubridores, por ejemplo: son expulsados de inmediato, siguiendo las normas del citado Código eclesial”.

Veamos si es cierto lo que dice acá Silva, que ya empieza de divagar peligrosamente.

- En el primer punto afirmó que no hacía falta ninguna legislación eclesial, que la autoridad se ejercía de manera arbitraria y punto.

- En el segundo, que la Iglesia se rige por el Código de Derecho Canónico, no por el Código Penal.

- Y ahora, contradiciendo el primer punto, afirma que los pedófilos y sus encubridores son expulsados de inmediato, siguiendo las normas del citado Código eclesial (que no es el Código Penal).

Y sigue: Hacia ellos (pedófilos y sus encubridores) no existe "misericordia".

E aquí un tema sumamente importante y que merece atención particular. Pero antes debemos ver una parte del escrito de Silva, específicamente donde dice: Los que desconocen el contenido del Derecho Canónico y los Informes entregados al Papa por los dos purpurados expertos que intervinieron la Diócesis de Ciudad del Este, NO TIENEN NINGÚN ASIDERO PARA EMITIR JUICIOS DE VALOR CONTRA EL PAPA SOBRE ESTE TEMA.



Una aclaración antes de seguir y para ayudarle un poco a salir de su ignorancia al Dr. Francisco Oliveira y Silva, muy versado en esta materia. La “visita apostólica” estuvo a cargo de un solo purpurado, el Cardenal Santos Abril y Castelló, y Mons. Tróccoli, que no tenía la investidura cardenalicia. Esto para aclarar nomás este punto y ayudarle un poco al Doctor.

Sigamos: Los que desconocen el contenido del Derecho Canónico y los Informes entregados al Papa por los dos purpurados expertos que intervinieron la Diócesis de Ciudad del Este, NO TIENEN NINGÚN ASIDERO PARA EMITIR JUICIOS DE VALOR CONTRA EL PAPA SOBRE ESTE TEMA.



Preguntas:

- El Dr. Francisco Oliveira y Silva, ¿conoce el contenido de los informes entregados por los “purpurados” (Sic) al Papa?

- En caso de que conozca, ¿cómo tuvo acceso a tales documentos, siendo que ni la propia Curia Romana disponía de ellos? Porque a Mons. Livieres no le mostraron ni una sola hoja, solo le presionaron para que renuncie, para que admita una culpa por algo que ni ellos podían comprobar. Y esto se deduce de las razones aludidas: “por así convenirle a la Iglesia en Paraguay”. La expulsión de Livieres le era conveniente a la CEP. No hacía falta atender a ningún informe, ni darle oportunidad de defenderse, la visita apostólica fue un mero trámite.

Es sumamente extraña esta afirmación hecha por Silva, porque para utilizar este argumento él debió tener acceso a los informes, si es que existieron.

PERO, lo que se deduce del pensamiento de este hombre es temerario y terrible, no digno de alguien que dice ser “cristiano”.

Ni Roma, ni ninguna autoridad competente afirmó lo que este hombre acaba de insinuar. Analicemos.
- ¿Un pedófilo o su encubridor podrían ser expulsados así? No, porque son expulsados según las normas del Código de Derecho Canónico. Es decir, se investiga, se formula una denuncia a los tribunales eclesiásticos correspondientes, se le respeta el derecho a la defensa del acusado y luego se emite un veredicto o resolución. La simple sospecha no basta, se tiene que probar de forma contundente y acabada.

- Y según las escuetas declaraciones de Federico Lombardi –vocero del Vaticano-, a Mons. Livieres no se le expulsó por encubrirle a un pedófilo o cosa parecida; pero tampoco dijo porqué se le echó.

Conclusión que insinúa Francisco Oliveira y Silva, que se dividen en dos:

- Livieres fue echado por una venganza personal de Bergoglio.

- Fue echado porque era una verdadera molestia para la política de la Conferencia Episcopal Paraguaya.

PSD. La actitud del Dr. Silva es muy dudosa, hay que tener cuidado con esta clase de persona. 

Cuidado con su escritos, en otra época, los mismos serían echados a la hoguera.

Blog de este señor:http://www.franciscooliveiraysilva.com/

Avanzada de los “zombies” del Este I

Las malas decisiones le cuestan caro al común de los mortales, pero también a los encumbrados que fueron revestidos por el poder de Dios para regir su pueblo. Este bloguero, católico preocupado por el rumbo que está tomando la Diócesis del Este, una vez más se atreve a dar su parecer sobre el grupo muy mal intencionado liderado por Javier Miranda.

Este grupo que usurpó la representación de los laicos del Alto Paraná y Canindejú, que sin ningún escrúpulo estuvo mostrándose como el “grupo justiciero” que persigue lo que ellos consideraban “aquel corrupto y corruptor”. Engañando de esta manera a muchos fieles, porque lo que hicieron fue oponerse constantemente a la voluntad de Dios.

La voluntad de Dios que se manifestó en las obras realizadas por el anterior Obispo: desde la creación de un Seminario Mayor y luego una Menor, con la formación de cientos de seminaristas de los cuales muchos hoy en día ya son sacerdotes y sirven a los fieles; hasta la atención de que le fuera dada a innumerables grupos de retiros que predicaron el Evangelio a miles de personas.

¿Y qué tenemos ahora en Ciudad del Este? Una Diócesis que va en decadencia y de un modo bastante acelerado. Pero lo preocupante no termina acá, porque hasta las mejores obras muchas veces sufren decadencia debido a la incompetencia de los que se encargan de garantizarles supervivencia y progreso, como es el caso de esta Iglesia local que ahora mismo está en manos de unos consejeros episcopales incompetentes, empezando por el Vicario Episcopal.

Lastimosamente la decadencia se irá acentuando porque los nuevos encargados de la Diócesis le tienen pavor al grupo de Javier Miranda, y están dejándose manipular por estos que solo están tratando de recuperar el status perdido. Porque en una época estas personas tuvieron a su cargos la “bolsa” y a modo de Judas Iscariote metían la mano en la administración diocesana.

Esto irá empeorando y los fieles serán testigos de la destrucción de las obras bendecidas por Dios. ¿Y quiénes son responsables? Los “curas mirandistas”, los mismos que firmaron para lo rajaran al Obispo y que ahora tomaron el control de la Diócesis, impidiendo que Mons. Steckling gobierne de manera libre.

Los dos últimos párrafos presentan dos situaciones aparentemente contradictorias, sin embargo, solo son situaciones complementarias. Los nuevos encargados se creyeron con la capacidad suficiente para mantener una obra tan grande y ahora se les cae en pedazos. Y esto fue aprovechado por el grupo de Miranda para hacerles actuar de acuerdo a sus intereses.

La segunda situación se da porque los “curas de la vieja guardia” simplemente tomaron el “control” y empiezan a disfrutar del botín. ¿Acaso el obispado sigue teniendo varias secretarías atendiendo a la gente? ¿Dónde están las vicarías para la familia, Pastoral Social o la misma Parroquia Personal? ¿Acaso creen que la decisión de arruinar la Diócesis fue decisión de Mons. Steckling?

Javier Miranda ahora le persigue a Mons. Steckling

Nuestra intención no es entrar en conflicto con Mons. Steckling, cuya gestión apreciamos mucho y lo queremos bastante, sino prevenirle de varias cosas que tal vez personas muy allegadas a él no le están contando, o si contando, le están vendiendo “gato por liebre”, como se dice en los más diversos lugares por donde al hombre le cupo recorrer.

Atendamos al caso de Javier Miranda que lidera un supuesto grupo de laicos, cuando en realidad solo obedece a un sector manejado a “dedillo” por quienes estuvieron desde el principio en contra el elegido por el Papa San Juan Pablo II, porque Livieres fue impuesto por el Vaticano, muy a pesar de los obispos de la CEP que se pronunciaron en contra de tal designación, anticipando de este manera lo que más tarde dirá el Card. Marx: “la Iglesia de Alemania no es ninguna sucursal de Roma”.

Resulta que este Javier Miranda y su grupo persiguió tenazmente al anterior Obispo Livieres, hasta que le hicieron pisar el palito y la CEP no desaprovechó la situación. A pesar de que surjan varias voces al respecto, el día de hoy el Diario UH nos da la precisa explicación: “La Diócesis de Ciudad del Este fue intervenida por emisarios del Papa, quienes recomendaron la remoción de Rogelio Livieres, tras diferencias con miembros de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP)”. DIFERENCIAS CON MIEMBROS DE LA CEP. El verdadero motivo de la remoción de Mons. Livieres.

Pero uno se pregunta que tiene que ver el seudo laico Miranda en este tema, tiene mucho qué ver.

En estos días hubo mucha presión por parte de un sector de la Prensa para poder estirarle de la lengua a los actuales responsables de la Diócesis de Ciudad del Este. Las distintas acusaciones de Javier Miranda apuntan a que Livieres robó y que incluso tenía una especie de sociedad para delinquir. Sin embargo, esta acusación fue desmentida por el ecónomo de la Diócesis, el padre Ernesto Zacarías, quien dijo: “no tenemos una cifra exacta de la deuda somos un grupo de laicos profesionales, el monto no ha de ser mucho, ni para escandalizarse, y vamos a seguir pagando”.

Y en otra parte sigue: “No estamos interesados en juzgar, pedimos trabajar unidos, reconciliados. La prioridad no es la deuda, es la pastoral, trabajar en conjunto, como comunidad. La Iglesia en sí pretende que haya una buena pastoral”. Es decir, da mucho énfasis a la unidad y al trabajo pastoral, cosas que a su vez tienen su propio costo, porque las cosas no se hacen gratis hoy en día. (Vanguardia)

Incluso las palabras de Mons. Steckling tomadas literalmente no pueden ser interpretadas de ninguna manera como quiere el sector liderado por Javier Miranda: "Es un agujero que tenemos que cubrir. La cifra no puedo afirmar, pero tenemos que pagar. Estamos haciendo un estudio de las finanzas. Recurrimos a las parroquias y los feligreses para poder saldar esta deuda. Es algo que encontramos de la administración anterior", dijo monseñor a Monumental 1080 AM.

Las reacciones de Javier Miranda. Analizando tales reacciones no podemos concluir otra cosa que este hombre y su grupo solo pretende destruir a la persona misma del ex Obispo de Ciudad del Este, y para conseguir tal objetivo no les importa pasar por encima de la autoridad de Mons. Steckling, a quien ya lo están tildando de varias cosas no muy santas.

Los de la asociación laica piden que el nuevo obispo de la Diócesis, Guillermo Steckling, asuma públicamente la denuncia. Si no lo hace, “nosotros haremos la denuncia en la Fiscalía”, afirmó Javier Miranda.

NOTA: El titular de la Diócesis es Mons. Steckling, único autorizado para realizar una persecución judicial. Ya en otra ocasión la denuncia de Javier Miranda había sido rechazado in limine, porque él no era parte. Ahora pretende atribuirse la potestad episcopal, tratando de cobarde e inútil al actual Obispo.

Miranda lo acusa de encubridor a Mons. Steckling. Pero no queda acá, en otra entrevista el mismo: “La Iglesia está muy acostumbrada a apañar hechos de esta naturaleza. No extrañaría que eso pase, pero si no accionan en unos quince días, vamos a accionar nosotros”, refirió Miranda.

NOTA: Este grupo está amenazando a Mons. Steckling a quien hasta un plazo le ponen. ¿Se dan cuenta de que este grupo busca dañar a cualquier Obispo o sacerdote que no esté dispuesto a cumplir con lo que ellos quieren?

Acá está un párrafo referido a la postura muy sensata del actual Obispo: Cuando el actual obispo de Ciudad del Este, monseñor Guillermo Steckling, fue consultado sobre las investigaciones de las gestiones de Livieres, afirmó que ya no tienen nada que investigar porque el Vaticano ya sabía lo suficiente acerca del tema en cuestión.

¿Dónde está la mano negra, que antes actuó, y ahora actúa incluso tratando de violentar la autoridad de Mons. Guillermo Steckling? Veamos.

“Miranda señala que el objetivo es agradecer a la Santa Sede por escuchar a los laicos y sacerdotes de la diócesis del credo nativo, ante las denuncias que enviaron al Vaticano el 12 de marzo de 2009 a través de monseñor Pastor Cuquejo, arzobispo de Asunción, y reiterado el 4 de mayo del mismo año, directamente a la Santa Sede”. (UH)

Livieres endeudó por 3.000 millones la Diócesis ¡Crucifíquenlo!

En nuestra sociedad actual es muy fácil mirar los números de la deuda dejada por una administración y salir a gritar: ¡crucifiquen al que se endeudó!. Bueno, lo crucificamos con los medios que tenemos a mano, sean estos los periódicos o las redes sociales, esta última hasta que resulta más económico, pero no faltará algún incauto que dé su parecer al primero y que se convierta en primera plana la causa del desgraciado. 

Esto ocurre hoy por hoy con Ernesto Zacarías, que siempre sirvió de monigote y que no va más allá en habla que el liberal Dip. Portillo, decimos que actualmente lo nombraron como “ecónomo interino” –o sea, una rueda de recambio-, dado que no le da la verba ni la capacidad para cumplir tal encargo. Y acabó de dar fe de la acusación anterior en una entrevista donde se apresuró en ventilar los pormenores, que por ética y profesionalismo –de los que carece el hombre-, debiera guardárselas con mayor prudencia, siguiendo en esto el ejemplo de Mons. Steckling, quien se cuidó muy bien de hacer críticas. 

Veamos bien las razones por las que debemos crucificar a Livieres, veamos los números y saquemos nuestras propias conclusiones. Si este Obispo se endeudó es porque trabajó incansablemente. Sacó un Seminario con 200 seminaristas de la nada y regaló a la Diócesis casi 90 sacerdotes nuevos. Y mucho más. Vean.

		2004	2008		2013		2014
Capillas de adoración perpetua		0					8
Bautismos		9.543	15.702		21.556
Confirmaciones		4.679	11.074		14.675
Matrimonios		1.257	2.068		6.277
Miembros adoración perpetua		0					5.813
Laicos estudiando Biblia		Pequeños grupos aislados					1.000
Sedes Instituto Bíblico		0					20
	Sacerdotes diocesanos	14					83
	Sacerdotes congregaciones misioneras	65					57
	Total sacerdotes	79					140
	Aspirantes pastoral vocacional	43 (2005)	105		128 (2011)		123 (2013)
	Ingresantes al Seminario	37 (2005)	36		41 (2011)		60 (2013)
	Porcentaje de no admitidos	14% (2005)	66%		68% (2011)		51% (2013)
	Seminaristas formados en Europa	0					20
	Sacerdotes con post grado en el exterior	0					10
	Convivencias para sacerdotes por mes	0					4
	Cursos de sacerdotes con profesores extranjeros	0					3 por año
	Retiros mensuales para el clero	0					10
	Capacitación del clero en el exterior	0					9
	Curso formación permanente del clero	0					2 por mes
	Número de parroquias	34					51
	Parroquias con Misa diaria	40%					90%
	Comunidades de retiro	0					54
	Promedio de dirigentes por comunidad	0					50
	Personas que hacen retiro por mes	----					4.080
	Nuevas comunidades de experiencia religiosa	----					6
	Vocaciones religiosas, nuevas com.	0					125
	Nuevas comunidades sacerdotales diocesanas	0					3
	Capellanes hospitales	1					7
	Cárceles atendidas pastoralmente	2					3
	Internos atendidos espiritualmente	203					1400
Encuentros formativos para novios por mes		---				10
Parroquias con equipo de parejas guías		8				15
Marcha pro vida		0				3
Cursos y conferencias pro vida		---				19

 ¿Mantendrá y aumentará estas obras Mons. Steckling? Dios permita que sea así, pero para eso debe librarse de sus "consejeros", que son unos haraganes e ineptos.

Pastor Cuquejo: el vocero de los disidentes de CdE

Mucha gente coincidía en que la única Diócesis que no merecía ninguna intervención era la de Ciudad del Este, pero a pesar de ello el Papa dispuso supuestamente una “visita apostólica”, con el objetivo de interiorizarse sobre la vivencia eclesial de esta zona del orbe católico. Pero no pasó de ser un acto de hipocresía. 

 

El Papa Francisco no necesitaba informarse de las cosas que acontecía en la Diócesis de Ciudad del Este, porque las sabía de primera mano. No necesitaba ser informado por Castello y Tróccoli, porque tenía un mejor informante: Mons. Pastor Cuquejo VERGA, arzobispo emérito de Asunción.

Este dato se colige fácilmente atendiendo a la publicación del Diario UH (http://goo.gl/Og75WN) en donde precisamente el conocido como “triste agitador”: Javier Miranda “señala que el objetivo es agradecer a la Santa Sede por escuchar a los laicos y sacerdotes de la diócesis del credo nativo, ante las denuncias que enviaron al Vaticano el 12 de marzo de 2009 a través de monseñor Pastor Cuquejo, arzobispo de Asunción, y reiterado el 4 de mayo del mismo año, directamente a la Santa Sede” (Sic).

El vocero principal de los disidentes, según el propio Javier Miranda, es Pastor Cuquejo. Sabiamente ya nuestro Señor Jesucristo había dicho que no hay nada oculto que alguna vez no salga a la luz, pues ahora estamos evidenciando la implicancia que tuvo el ex obispo de Ciudad del Este, Cuquejo, en la destitución de quien nunca encajó en sus planes.

 

 Resulta hasta lastimero e incomprensible que la CEP se maneje como una "mafia", donde la llamada "comunión" tenga su base en la mentira y la hipocresía, en la protección de inmorales y personas malas. La influencia que tuvo Cuquejo por ejemplo en el intento de aniquilamiento de la Diócesis de Ciudad del Este es algo clarísimo, porque su propio "capataz" reveló este dato.

 

Como buenos católicos solo nos queda rezar por la conversión de Mons. Pastor Cuquejo VERGA, y hubiera cooperado fuertemente con el Espíritu Santo cuando tras las serias denuncias de prácticas homosexuales salieran en su contra renunciara. Pero no lo hizo, se mostró cobarde al último momento, o quién sabe los motivos, porque su renuncia ya se había encamido a la Santa Sede, pero el cambio de Nuncio Apostólico y la llegada de Arioti cambió el curso de aquella historia. Lastimosamente.